Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства
Фабула дела
К адвокату в сфере гражданско-правовых отношений обратился гражданин И.Д.
И.Д. выразил желание обращения в суд с исковым заявлением к гражданке Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, которое расположено по адресу Берегова ..., и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2009 является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу.
25.10.2009 он узнал, что в его доме зарегистрирована Т.С., которая не является членом его семьи, никогда не проживала в доме, место нахождения ее неизвестно.
Поскольку ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает тот факт, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец просит признать ответчика, ранее зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении истца, утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем обязать территориальный орган УФМС России по Челябинской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу.
Работа адвоката
Юрист составил исковое заявление и проанализировал материалы дела, выявил основные доказательства законности иска.
В ходе судебного рассмотрения дела адвокат представил показания свидетеля Полутиной П.А., которая пояснила, что проживает по адресу Берегова с детства.
Живя по соседству с домом И.Д., посторонних людей в доме, который теперь принадлежит И.Д., кроме прежних хозяев, никогда не было.
Предыдущих хозяев использовала участок как дачу, в доме никто не жил постоянно.
Гражданку Т.С. никогда не видела.
Так как право собственности истца на жилой дом, расположенный по указанному адресу, адвокат подтвердил неопровержимыми доказательствами, у ответчика Т.С. отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как она не является членом семьи собственника и не была вселена собственником в качестве члена его семьи.
Юрист ссылался на ту норму, согласно которой снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Результат
Заявленные требования полностью удовлетворены.
Гражданка Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу Берегова, снята с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу.
К адвокату в сфере гражданско-правовых отношений обратился гражданин И.Д.
И.Д. выразил желание обращения в суд с исковым заявлением к гражданке Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, которое расположено по адресу Берегова ..., и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2009 является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу.
25.10.2009 он узнал, что в его доме зарегистрирована Т.С., которая не является членом его семьи, никогда не проживала в доме, место нахождения ее неизвестно.
Поскольку ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает тот факт, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец просит признать ответчика, ранее зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении истца, утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем обязать территориальный орган УФМС России по Челябинской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу.
Работа адвоката
Юрист составил исковое заявление и проанализировал материалы дела, выявил основные доказательства законности иска.
В ходе судебного рассмотрения дела адвокат представил показания свидетеля Полутиной П.А., которая пояснила, что проживает по адресу Берегова с детства.
Живя по соседству с домом И.Д., посторонних людей в доме, который теперь принадлежит И.Д., кроме прежних хозяев, никогда не было.
Предыдущих хозяев использовала участок как дачу, в доме никто не жил постоянно.
Гражданку Т.С. никогда не видела.
Так как право собственности истца на жилой дом, расположенный по указанному адресу, адвокат подтвердил неопровержимыми доказательствами, у ответчика Т.С. отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как она не является членом семьи собственника и не была вселена собственником в качестве члена его семьи.
Юрист ссылался на ту норму, согласно которой снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Результат
Заявленные требования полностью удовлетворены.
Гражданка Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу Берегова, снята с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу.
